Retrouver nos interventions au Conseil Municipal du 4 févier 2019 (textes intégrals)

Le conseil Municipal du 4 février a été "musclé", mais une fois de plus nous avons opté pour un message clair et efficace, sans langue de bois et direct.

Ci-après l'intégralité de nos différentes interventions.

Je vous en souhaite bonne lecture...

1. Budget primitif 2019. Budget principal et budget annexe - CONTRE

Madame le Maire, Mesdames, Messieurs,

(Cette intervention couvre les rapports 1 et 2)

Notre Groupe "Pour la victoire du bon sens à Vénissieux !" ne peut que réitérer les propos que nous avons tenus lors du dernier débat sur les orientations budgétaires. Le budget que vous nous présentez ce soir confirme votre
incapacité à vous remettre en cause et à tenir compte, dans un esprit démocratique, des avis des uns et des autres.

Rien ne change :

-          les doutes sérieux restent toujours sur la répartition juste et bonne de ces subventions, nous y reviendrons au rapport 3.

-          vous ne résistez pas à augmenter une fois de plus les tarifs de la municipalité, ce qui d'une certaine façon, revient à une hausse déguisée des impôts pour les Vénissians.

-          après votre hausse de 5% des impôts en début de mandat, vous ne les baisserez toujours pas cette année alors qu'ils sont particulièrement élevés sur Vénissieux. Nous le ferons en 2020 comme tous ceux qui ont succédé à des mairies qui ont souffert du communisme municipal. Je vous avais évoqué la Ville de Grigny libérée par Xavier Odo en 2014 qui baisse tous les ans ses impôts tout en améliorant le service rendu aux habitants et qui est exemplaire à ce sujet. Vous persistez, les Vénissians s'en souviendront.

Afin de prévenir tout nouveau dérapage et mensonge de votre part auprès des Vénissians, je précise que notre groupe Pour la victoire du bon sens à Vénissieux, votera contre ce budget, car nous sommes globalement contre votre gestion. Vous ne pouvez cependant pas dire aux Vénissians, comme vous l'avez encore fait récemment, qu'à ce titre nous votons contre tel ou tel évènement. Avec ce raisonnement spécieux nous serions pour un zéro dépense. C'est un mensonge éhonté et une pure malhonnêteté intellectuelle.

Dans ce même registre, je profiterai de cette intervention pour dénoncer vos méthodes de calomnie et de déformation mensongères de nos propos. Je n'ai aucun état d'âme à ce que vous combattiez mes idées et mes propositions. Elles ne sont pas les vôtres. Et heureusement ! Mais elles sont fondées, cohérentes, réalistes et appuyées sur des retours d'expériences avérés. Je les défendrai avec conviction.

Mais, comme depuis des années, plutôt que de combattre loyalement mes idées et mes propositions, vous optez pour le ragot, la calomnie et le mensonge. Notons au passage, que cela révèle un aveu de faiblesse de votre part et bien plus grave encore, une tentative d'abus de la confiance des Vénissians. Je trouve cela particulièrement anti-démocratique et, selon le mot que vous aimez tant Mme Picard, délétère.

Lors du dernier débat sur le budget 2019, comme tous les précédents, je suis revenu sur un des maux les plus significatifs et les plus symptomatiques de votre gestion municipale, à savoir, votre déplorable management et l'inquiétant taux d'absentéisme qui en découle.

Tous les experts en management vous l'indiqueront, un tel taux ne peut être imputé à de la fainéantise ou au manque de volonté des agents. Il est le signe indubitable de souffrance au travail, d'écœurement, qui ne touche pas seulement les personnes absentes, mais l'ensemble du personnelle à des degrés plus ou moins fort. Et cela est condamnable en premier pour le calvaire au plan humain, personnel, que ces agents subissent.

Dans un second plan, comme l'avait souligné la cours des comptes dans son rapport, cela à un coût. Un coût qui dépasse de façon exponentielle l'aspect comptable du seul absentéisme. Cela impacte directement l'ensemble de l'efficacité municipale.

Comme je l'ai dit et écrit, le personnel de la ville est la force vive d'une municipalité. Sans eux, aucune politique ne peut être mise en œuvre. Faut-il encore que cette politique soit porteuse de sens. C'est bien pourquoi, j'en fais toujours le premier chapitre de mon projet pour la ville.

Peut-être cela sort-il de votre entendement, mais le personnel de la ville, lui, comprendra : Cette notion d'efficacité municipale ne s'oppose pas à la prise en compte du vécu personnel et humain des agents, mais tout au contraire vient le renforcer en donnant du sens au travail. C'est en brisant la spirale infernale de la crise de sens dont vous, l'exécutif de Vénissieux, vous êtes responsable, que nous retrouverons la dynamique de notre ville.

Alors quand M. Gautin exprime devant moi et devant des personnels de la ville que je dis du mal des agents de la ville au conseil municipal, ce n'est pas un contre argument, c'est un mensonge.

Quand dans le Progrès, vous sous-entendez que j'aurai fait une intervention pour dénoncer le niveau trop élevé du nombre de personnels à la ville. Quand dans le Journal Expressions, qui depuis a publié mon droit de réponse, il est écrit noire sur blanc que  j'aurais «dénoncé le niveau trop élevé » de la part des dépenses de personnel, ce n'est pas de la contre argumentation, c'est du mensonge.

Mon propos a toujours été de défendre le personnel de la ville. Faut-il vous rappeler que ce n'est pas un sujet que je ressors qu'en période de campagne, mais que c'est bien avec constance depuis mon premier mandat et tout au long de mes mandats que je reviens sur ce sujet, tant il est centrale pour moi.

Étant donné la force de la calomnie, je dois rappeler aux Vénissians, que vous, Mme Picard, en 2009 quand le système vous a transmis le pouvoir, vous avez refusé pendant quelques neuf mois de rencontrer les représentants du personnel de la ville. Que c'est moi qui suis allé rencontrer la CGT de la ville, dont M. Philippe Bouvier avec l'ensemble de la section CGT, exaspérée par votre attitude et intéressée de m'entendre directement, avait validé de me recevoir officiellement. 80% de nos échanges ont tournés autour du sujet de la souffrance au travail dans cette municipalité et de ses causes. C'était édifiant.

Faut-il encore que je vous rappelle que quand j'ai soulevé le sujet tabou des suicides au sein du personnelle de la ville, je n'ai jamais eu aucune réponse. On a même osé me dire que ce sujet était morbide !

Alors stop aux ragots, mensonges et calomnies, aux FakeNiews comme c'est la mode de le dire aujourd'hui.

Pour finir, je reprendrai une citation de l'académicien français Jean Rostand :

"Il n'y a pas de pire péché contre l'esprit que de donner mauvaise conscience à celui qui dit la vérité".

Je désespère de vous voir la faire vôtre, mais je vous la dédicace tout de même.

Merci de votre attention.

3. Subventions 2019 aux associations et organismes assimilés, régies et établissements publics rattachés à la Ville - Abstention

Comme toujours, notre Groupe "Pour la victoire du bon sens à Vénissieux" s'abstiendra sur ce rapport concernant les attributions par la ville des subventions aux associations. Nous soulignons que nous ne votons pas contre ces subventions aux associations, mais nous abstenons tant nous avons des doutes sur vos modalités d'attribution et de répartitions. Certaines mériteraient certainement plus, d'autres moins, d'autres encore devraient sans doute être présentes sur cette listes et n'y sont pas.

Nous notons l'apparition de l'association de "La tête haute - Je soutiens Marin" tout en espérant qu'il ne s'agisse pas d'une volonté de récupération politique de votre part de cette cause qui est au-delà des positions partisanes.

Pour ce qui est des doutes, ceux-ci ne peuvent qu'être renforcés quand, par exemple, on compare avec d'autres villes de droites ce que donne la Mairie de Vénissieux par habitants à des structures d'insertion et que l'on constate que des villes de droites donnent près du double...

Ces doutes ne peuvent qu'être encore renforcés au regard des informations récentes publier dans la presse locale concernant telle ou telle association, comme le Binkaï Karaté Do de Philippe Del Rey évoqué par Salade Lyonnaise vendredi dernier.

Ces doutes ne sont plus des doutes, mais des certitudes quand le Secours Catholique reçoit sa piécette annuelle de 300 euros et le Secours Populaire, que tout le monde sait être de la même obédience idéologique que vous, touche la modique somme de 7.800 euros.

Reste aussi la traditionnelle subvention accordée à la CGT-FSM Fédération Syndicale Mondiale. Une fédération de nostalgiques des régimes communistes à travers le monde et dont les statuts montrent que cette fédération n'a pour objectif que de promouvoir cette idéologie archaïque, totalitaire et mortifère. Les associations sportives en difficulté, par exemple, apprécieront à leur juste titre ces 17.880 euros sortis du budget de la ville pour la cause "prioritaire" de quelques nostalgiques de l'époque soviétique ou des horreurs récentes qui ont fait sombrer le Venezuela.

4. Avenant à la convention de la Dotation Politique de la Ville 2018 - Abstention

Explication de vote : Notre Groupe "Pour la victoire du bon sens à Vénissieux" s'abstiendra sur ce rapport.  Nous votons donc pas contre ces dotations, mais nous abstenons car là encore nous avons des doutes sur la qualité de vos arbitrages. Cette explication de vote est également valable pour le rapport n°9.

7. Avenants aux conventions tripartites d'objectifs et de moyens 2016-2020 des Centres Sociaux de Vénissieux – Favorable

Là encore, je dois dénoncer ceux de votre camp qui se répandent en mensonge à notre sujet. Pour illustrer cela, je vous ferrais part d'une anecdote vécue lors de la campagne de 2015. Une dame d'un certain âge m'interpelle sur le marché avec les propos suivants : "je vais voter pour vous M. Girard, car je sais que vous serez un bon maire, mais j'aimais bien mon centre sociale…". On avait honteusement réussi à faire croire à cette Vénissianne que je fermerai les centres sociaux. Je n'ai pas eu de difficulté à contrer cette calomnie car l'inverse était écrit noire sur blanc dans notre projet pour la ville. Mais combien ne sont pas venu me poser la question ? Qui dénonçait alors un climat délétère ?

Pour ceux qui auraient la mémoire courte, mon premier grand combat, avant même d'être élu en 2008, a été de m'opposer à la fermeture honteuse du centre sociale Roger Vaillant par la municipalité de Vénissieux dont le Maire était à l'époque M. GERIN !

Notre Groupe "Pour la victoire du bon sens à Vénissieux" pour manifester son soutien aux centre sociaux votera favorablement ce rapport mais sans certitude quant à la cohérence et la neutralité de vos méthodes.

Quoi qu'il en soit, notre groupe tient à réaffirmer haut et fort son attachement aux Centres Sociaux de Vénissieux, que nous jugeons nécessaires et indispensables, et même plus, nous confirmons notre volonté de les renforcer et d'en développer la dynamique dès notre victoire en 2020.

Avec le même raisonnement et les mêmes incertitudes nous voterons également favorablement le rapport n°8 sur les Conventions des Associations Saperlipopette et Arc-En-Ciel

14. Bilan 2018 actions "emploi" – Prend acte

Notre Groupe 'Pour la victoire du bon sens à Vénissieux' prend acte de ce rapport. On ne peut que se féliciter que des actions favorables à l'emploi soit mises en œuvre. Les chiffres rappelés en première partie de ce rapport sont alarmants et montre à quel point notre ville souffre et vous en porter une part de responsabilité non négligeable, ne serait-ce que par votre incapacité à faire sérieusement évoluer les choses, par exemple en termes d'image de la ville du fait de votre manque d'investissement réel sur la sécurité et de l'absence de dynamique sociale. L'efficacité de ces différentes actions pour l'emploi est certainement diverse et nous ne pouvons qu'avoir des doutes au regard de votre faible implication en tant qu'élu.

Nous parlons d'emploi et d'entreprise… Les commerces aussi sont des entreprises et des sources d'emploi. A ce sujet, nous venons de clore notre tournée annuelle des vœux auprès de l'ensemble des commerçants de Vénissieux. Nous en revenons catastrophés par les enseignements que nous pouvons retirer de cette rencontre de terrain. Les magasins fermés sont pléthores, les commerçants sont abandonné à eux même et délaissés. Les espaces commerciaux restent vides, les vitrines peintes en blanc ou affichant liquidation définitive, reste en l'état année après année. C'est tout simplement honteux.

Mais comment pourrait-il en être autrement quand l'Adjoint au commerce nous avait expliqué ici même que pour le commerce "on ne peut rien faire", quand le même adjoint devant une soixante de présents à l'AG du Conseil de Quartier du centre explique que si le commerce se meurt c'est la faute au numérique, que c'est la faute aux Vénissians qui ne consomment pas et que c'est la faute aux commerçants qui ne veulent rien faire, pour conclure par trois fois sur un ton grave et très affirmatif, "pour le commerce de proximité on ne peut rien faire".

M. Ben Mabrouk, vous êtes celui qui devrait donner le sens, donner la "niaque" aux membres du service en charge du commerce. Avec un tel discours comment peuvent-ils s'investir dans leur tâche qui est effectivement difficile, comment peuvent-ils y trouver du sens ?

J'ai profité de cette tournée des commerçants vénissians pour faire un sondage grandeur nature et éclaircir une de vos affirmations sur le fait que vous alliez les rencontrer contrairement à moi. A tous j'ai demandé s'il avait déjà vu un élu et plus particulièrement l'élu aux commerces, s'ils connaissaient son nom ? J'ai le regret de vous informer que mis à part la dizaine de commerçants autour du Casino des Minguettes et un ou deux par ailleurs, personne ne vous connaissait. Pire, parmi ces rares commerçants qui vous connaissaient, certains étaient très remonté contre vous et contre la mairie en général, tant ils estimaient que vous les aviez roulés dans la farine ou tout simplement totalement oubliés et leurs demandes avec.

Oui, le commerce est un sujet ardu et complexe, qui englobe les problématiques de voirie, de parking, de sécurité, de proximité, mais il est certain qu'en disant que l'on ne peut rien faire et en ne faisant rien, que les choses ne peuvent pas progresser. Pire encore, vous dynamitez les initiatives positives, comme celle dans laquelle M. Frédéric Passot, élu de notre Groupe, s'était investi pour récréer une braderie en centre-ville. Chose qu'il connait bien pour avoir développé en son temps celle de St Fons. Il avait pour relancer cette braderie au vieux bourg de Vénissieux prit sur son temps pour rencontrer les commerçants et travailler au sein d'une association. Les choses avançaient bien et les commerçants, dont vous osez dire "qu'ils ne veulent rien faire", étaient volontaires. Il aura fallu que l'exécutif de cette municipalité, incapable de faire ce travail et craignant que quelqu'un faisant cela bénévolement et sur ses heures de loisir après son travail professionnel réussisse, il aura fallu que cet exécutif lui mette des bâtons dans les roues et l'oblige à abandonner.  C'est la triste réalité de votre "efficacité municipale".

Toujours sur le commerce du Vieux Bourg, la façon dont vous avez organisé le 8 décembre sans aucune concertation avec les commerçants est très significative de vos méthodes. Comme chaque année, tenu à l'écart, cette fête au lieu d'être un atout, s'est révélé être pour eux une contrainte et une gêne pour leur activité. M. Ben Mabrouk si vous êtes convaincu que l'on ne peut rien faire pour les commerçant au moins ne faites rien contre eux !

Parmi tant d'autres, un point d'inquiétude majeure ressort encore de cette tournée. La communautarisation des commerces. S'il est compréhensible qu'un certain nombre de commerce offre des services spécifiques à certaines communautés, il est en revanche incompréhensible que cela deviennent l'unique offre de service. Dans certains quartiers, aux Minguettes, mais aussi à Moulin à vent, les clients, non plus le choix, si ce n'est en faisant de très long trajet à pied, d'avoir accès à des commerces non confessionnels. Certains commerces peuvent même montrer une certaine forme d'hostilité à la présence d'une femme ou inversement d'un homme. Ceci n'est sain pour personne et devrait vous préoccuper sérieusement. Refuser ce type de réflexion, ne mènera à rien de bon pour un avenir proche et pour en avoir parlé ouvertement avec des personnes appartenant à ces communautés, je sais que cette inquiétude est partagée par eux aussi.

Alors oui, nous prenons acte de votre rapport sur les actions emplois entreprises, mais vu les constats que nous venons d'évoquer au sujet de votre piètre dynamique d'élu, vous comprendrez que cela n'a pas valeur de quitus.